Giải quyết khiếu nại lần 2 liên quan đến Đơn đăng ký nhãn hiệu ANTIVOM
<p>Quyết định số<a class="link-inline-content" href="https://mic.mediacdn.vn/639352410187198464/2025/10/29/3374-17617132890031396741035.PDF" rel="nofollow" target="_blank" title=" 3374/QĐ-BKHCN " data-rel="nofollow"> 3374/QĐ-BKHCN </a>ngày 28/10/2025 của Bộ Khoa học và Công nghệ về việc giải quyết khiếu nại của Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A <i>(</i><i>L</i><i>ần hai).</i></p>
Căn cứ Luật Khiếu nại ngày 11 tháng 11 năm 2011;
Căn cứ Luật Sở hữu trí tuệ ngày 29 tháng 11 năm 2005, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ ngày 19 tháng 6 năm 2009, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kinh doanh bảo hiểm, Luật Sở hữu trí tuệ ngày 14 tháng 6 năm 2019 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ ngày 16 tháng 6 năm 2022 (Luật Sở hữu trí tuệ);
Căn cứ Nghị định số 124/2020/NĐ-CP ngày 19 tháng 10 năm 2020 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Khiếu nại;
Căn cứ Nghị định số 65/2023/NĐ-CP ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp, bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ;
Căn cứ Nghị định số 55/2025/NĐ-CP ngày 02 tháng 3 năm 2025 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Khoa học và Công nghệ;
Xét Đơn khiếu nại lần 2 ngày 04 tháng 7 năm 2025 của Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A. (địa chỉ: 14th Klm.National Road 1, Gr-145 64, Kifissia - Greece), do Công ty TNHH Trường Xuân (địa chỉ liên hệ: Tầng 11, số 102 đường Trần Phú, Phường Hà Đông, Thành phố Hà Nội) làm đại diện theo ủy quyền;
Theo báo cáo của Văn phòng Bộ tại văn bản số 1827/BC-VP ngày 20 tháng 10 năm 2025 về việc giải quyết khiếu nại của Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A. với các nội dung sau đây:
I. Nội dung khiếu nại:
Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A., do Công ty TNHH Trường Xuân (Ageless) làm đại diện theo ủy quyền, khiếu nại lần 2 đối với Quyết định số 74997/QĐ-SHTT ngày 24/9/2021 của Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ về việc từ chối cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu (GCNĐKNH) đối với đơn đăng ký nhãn hiệu số 4-2019-01296 (Quyết định số 74997/QĐ-SHTT), nội dung: Đề nghị chấp thuận bảo hộ nhãn hiệu đăng ký "ANTIVOM" cho toàn bộ các hàng hóa/dịch vụ thuộc nhóm 05 tại Việt Nam với các căn cứ:
- Việc các Nhãn hiệu chứa nhiều ký tự trùng nhau không hiển nhiên gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng
+ Nhãn hiệu đối chứng có khả năng phân biệt rất yếu;
+ Nhãn hiệu đăng ký có khả năng phân biệt với nhãn hiệu đối chứng "ANTIVOMI" theo GCNĐKNH số 253744 (về cấu trúc; về ý nghĩa; về số lượng âm tiết và cách phát âm).
- Thực tiễn bảo hộ cho thấy nhiều trường hợp tương tự như nhãn hiệu đăng ký và đối chứng, đăng ký cho các sản phẩm cùng loại thuộc nhóm 05, đã được chấp nhận bảo hộ tại Việt Nam mà không gây nhầm lẫn nào cho người tiêu dùng.
II. Kết quả giải quyết khiếu nại của người đã giải quyết khiếu nại lần đầu:
Ngày 08/05/2025, Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ đã ban hành Quyết định số 68445/QĐ-SHTT.IP về việc giải quyết khiếu nại của Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A. (lần đầu), theo đó Cục Sở hữu trí tuệ quyết định giữ nguyên Quyết định số 74997/QĐ-SHTT, lý do:
- Nhãn hiệu đăng ký "ANTIVOM" là sự kết hợp của 07 ký tự và được phát âm là /an/ti/vom/, còn nhãn hiệu đối chứng "ANTIVOMI" là sự kết hợp của 08 ký tự và được phát âm là /an/ti/vo/mi/. Như vậy, cả hai nhãn hiệu nêu trên đều không có nghĩa trong các ngôn ngữ thông dụng, đều được thể hiện bởi kiểu chữ in hoa và có 7/8 ký tự trùng nhau. Khi so sánh với nhãn hiệu đối chứng, có thể thấy nhãn hiệu đăng ký không có ký tự "I" ở vị trí cuối cùng như nhãn hiệu đối chứng nhưng sự khác biệt nêu trên chưa đủ để tạo ra khả năng phân biệt cho nhãn hiệu đăng ký.
- Về sản phẩm mang nhãn hiệu: Sản phẩm "Dược phẩm" thuộc nhóm 05 mang nhãn hiệu đối chứng có phạm vi rộng hơn, có thể bao hàm sản phẩm "Dược phẩm để điều trị chóng mặt" thuộc nhóm 05 mang nhãn hiệu đăng ký. Do đó, sản phẩm mang hai nhãn hiệu nêu trên bị coi là tương tự.
III. Kết quả xem xét, xác minh khiếu nại:
- Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ ban hành Quyết định số 74997/QĐ-SHTT từ chối bảo hộ nhãn hiệu "ANTIVOM" đối với các sản phẩm thuộc nhóm 05 tại Việt Nam với lý do nhãn hiệu xin đăng ký tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu "ANTIVOMI" theo GCNĐKNH số 253744, là đúng quy định tại điểm e khoản 2 Điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (đang có hiệu lực tại thời điểm Cục Sở hữu trí tuệ ban hành Quyết định số 74997/QĐ-SHTT).
- Thông tin người khiếu nại cung cấp không có đủ cơ sở để chứng minh nhãn hiệu đăng ký "ANTIVOM" không gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đối chứng "ANTIVOMI" theo GCNĐKNH số 253744.
IV. Kết quả đối thoại:
Ngày 02/10/2025, Bộ Khoa học và Công nghệ chủ trì tổ chức đối thoại với người khiếu nại (Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A., do Công ty TNHH Trường Xuân (Ageless) làm đại diện theo ủy quyền) và đại diện người bị khiếu nại (Cục Sở hữu trí tuệ).
Sau khi trao đổi, thảo luận, phân tích, đánh giá các tình tiết, thông tin, tài liệu liên quan đến nội dung khiếu nại, các bên thống nhất giải quyết khiếu nại lần 2 theo hướng: Không chấp thuận khiếu nại của Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A..
V. Kết luận:
- Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ ban hành Quyết định số 74997/QĐ-SHTT ngày 24/9/2021 về việc từ chối cấp GCNĐKNH đối với đơn đăng ký nhãn hiệu số 4-2019-01296 cho các sản phẩm thuộc nhóm 05 tại Việt Nam với lý do nhãn hiệu xin đăng ký tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu "ANTIVOMI" theo GCNĐKNH số 253744 là đúng quy định tại điểm e khoản 2 Điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005.
- Thông tin người khiếu nại cung cấp không có đủ cơ sở để chứng minh nhãn hiệu "ANTIVOM" không gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đối chứng đã được cấp GCNĐKNH số 253744.
Từ những nhận định và căn cứ trên, Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ quyết định:
1. Công nhận và giữ nguyên nội dung Quyết định số 68445/QĐ-SHTT.IP ngày 08/5/2025 của Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ về việc giải quyết khiếu nại của Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A. (lần đầu) là đúng.
Yêu cầu Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A., cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan thực hiện Quyết định số 74997/QĐ-SHTT ngày 24/9/2021 của Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ về việc từ chối cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đối với đơn đăng ký nhãn hiệu số 4-2019-01296.
2. Trong thời hạn 01 năm kể từ ngày nhận được Quyết định này, nếu Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A. không đồng ý với giải quyết khiếu nại của Bộ Khoa học và Công nghệ thì Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A. có quyền khởi kiện Bộ Khoa học và Công nghệ tại Tòa án theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính.
3. Chánh Văn phòng, Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ, Uni-Pharma Kleon Tsetis Pharmaceutical Laboratories S.A. (qua Công ty TNHH Trường Xuân) và tổ chức, cá nhân có liên quan chịu trách nhiệm thi hành Quyết định này./.